Page 11 of 29 FirstFirst ... 91011121321 ... LastLast
Results 501 to 550 of 1414

Thread: [Danish Mafia Game] Gift Ved Første Blik Day 4
Day 4 

  1. ISO #501
    Sothys kan du ikke bare subbe ud hvis du ikke gider

  2. ISO #502
    Automatic Game Mod Mafia Host's Avatar
    Join Date
    Jun 2015
    Posts
    200,573
    Community
    Mafia Universe
    Gift Ved Første Blik Day 2 Votecount

    Votes Target Voters (Posts in Phase)
    1 sothys Bridgeking (17)
    1 Rup Stensikker ulv (14)
    9 Not voting Fryden (5), Nilsson (15), Jensen (11), sothys (8), Professionalbettor (0), Rup (2), Toganim (2), Spefanovic (3), Viggorous (8)

    View Vote History

    End day at majority is enabled. With 11 players alive, it takes 6 votes to reach majority.

    Day 2 ends at 4:00 PM EDT on Sunday, May 24th, 2020. There are 1590350460000 remaining.

  3. ISO #503
    Bandwagoner Spefanovic's Avatar
    Join Date
    May 2020
    Posts
    85
    Timezone
    UTC+02:00
    Community
    Pokernet
    Gender
    Quote Originally Posted by sothys (#497)
    Quote Originally Posted by sothys (#478)
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#457)
    Quote Originally Posted by sothys (#456)
    @Bridgeking
    Alle de "problemer" du har med at spille her har jeg også, jeg har prøvet at definere dem.

    "Lille boks at skrive i"
    "multi quote system"
    "Hvid baggrund - kan ikke finde en nightmode"
    "personlighed" - jeg syntes ikke sitet har lige så meget personlighed som pn, jeg er en type person der glemmer at vinde i brædt spil fordi jeg hygger mig med spillet.

    så at du syntes jeg er off er helt fair, jeg er off.
    På pn bliver spillet perfekt for mig, jeg kan ikke lade være med at følge med hele tiden, her glemmer jeg lidt at spillet eksistere, og det bliver lidt en chore at skulle finde ind til spillet.
    og ingen diss til thingyman, i overstående. Jeg er bare et vane dyr, havde det på samme måde da jeg spillede champs, og den gang troede jeg bare at det var fordi jeg syntes spillet er sjovere med folk jeg kender, det er det så ikke.

    nu til selve spillet:
    JHC(Joke hunter clear) regnde jeg med nogen ville spørge ind til, det er ikke en stave fejl. Det er en peace offering til nilsson. Da jeg havde ham som ulv med NAC pga joken kun set fra mit synspunkt var sjov hvis den blev postet i ulve kanalen om hans med ulv. Så har altser aldrig ment han var SHC.

    og nu tage jeg ungerne med ud i virkligheden regner ikke med at være vildt aktiv før i aften.
    fair
    Jeg synes bare stadig du ødelægger mere for landsbyen end godt er

    p.s
    boksen kan du gøre større - det har jeg selv lige fundet ud af
    bare hiv i de streger nede i hjørnet
    Ahh dku vi nu ikke lige.
    Jeg for bare for meget skær. Tid i det her spil, jeg har aldrig kaldt nilsson shc, så meget kan em dårligt malplaceret play on words heller ikke ødelægge.
    Jeg for bare for meget skærm tid i det her spil, jeg har aldrig kaldt nilsson shc, beklager at du BK har brugt tid på et finde et peek jeg ikke referere til, men den må stå for egen regning :P

    Det her spil viker meget meget vagt i forhold til hvad vi plejer på PN.

    derfor mener jeg at ulvene nemt kan findes mellem low posters.

    opdateret liste:

    toga

    bk

    baarup
    jensen

    resten

    spefan
    WTF? Havde ellers læst dig rimelig neutral, endda hældende mod villa - men kan simpelthen Ikke se dig Lave den der i andet end en ulverolle

    ##Vote sothys

  4. ISO #504
    Bandwagoner Spefanovic's Avatar
    Join Date
    May 2020
    Posts
    85
    Timezone
    UTC+02:00
    Community
    Pokernet
    Gender
    Ligner 1:1 den Ploven (ulv) lavede på Grovfil (villa) i sidste spil

  5. ISO #505
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#501)
    Sothys kan du ikke bare subbe ud hvis du ikke gider
    Næh. Dubhar 2 post mere end mig, du må gerne se dig sur på mig over min jhc joke, men det er altser din egen fejl. At bede mig subbe ud fordi jeg ikke kan lide platformen og har prioteret en dag i solen er lige en tand for agro du.

    Jeg har baseret mine reads på det jeg har. ud over at vlre sur på mig hvad er dine reads så?

  6. ISO #506
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Det er det ikke

  7. ISO #507
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Spefanovic (#504)
    Ligner 1:1 den Ploven (ulv) lavede på Grovfil (villa) i sidste spil
    Det er det ikke

  8. ISO #508
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Og for afklaring gidder jeg godt spille. Det trækker bare ikke lige så meget i mig som på pn, så mindre spam

  9. ISO #509
    Quote Originally Posted by sothys (#505)
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#501)
    Sothys kan du ikke bare subbe ud hvis du ikke gider
    Næh. Dubhar 2 post mere end mig, du må gerne se dig sur på mig over min jhc joke, men det er altser din egen fejl. At bede mig subbe ud fordi jeg ikke kan lide platformen og har prioteret en dag i solen er lige en tand for agro du.

    Jeg har baseret mine reads på det jeg har. ud over at vlre sur på mig hvad er dine reads så?
    Det er nedladende at ende sætninger med "du" - ihvertfald for mig.
    Der er få ting i denne verden jeg hader mere end det.

    Jeg har forklaret at jeg har brugt lang tid på at finde det peek di skrev for sjov, og forklaret at dit "sjov" ikke gavner landsbyen.

    Alt preller fuldstændig af på dig, og dine undskyldninger om irl er sikkert valide, og dem respekterer jeg - men jeg synes godt du kan tage lidt ansvar ift til dit spil her.

  10. ISO #510
    Quote Originally Posted by sothys (#508)
    Og for afklaring gidder jeg godt spille. Det trækker bare ikke lige så meget i mig som på pn, så mindre spam
    fwiw beder jeg om mindre spam fra dig

  11. ISO #511
    Bandwagoner Spefanovic's Avatar
    Join Date
    May 2020
    Posts
    85
    Timezone
    UTC+02:00
    Community
    Pokernet
    Gender
    Quote Originally Posted by sothys (#507)
    Quote Originally Posted by Spefanovic (#504)
    Ligner 1:1 den Ploven (ulv) lavede på Grovfil (villa) i sidste spil
    Det er det ikke
    Så en villa der prikker lidt random rundt?

  12. ISO #512
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#509)
    Quote Originally Posted by sothys (#505)
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#501)
    Sothys kan du ikke bare subbe ud hvis du ikke gider
    Næh. Dubhar 2 post mere end mig, du må gerne se dig sur på mig over min jhc joke, men det er altser din egen fejl. At bede mig subbe ud fordi jeg ikke kan lide platformen og har prioteret en dag i solen er lige en tand for agro du.

    Jeg har baseret mine reads på det jeg har. ud over at vlre sur på mig hvad er dine reads så?
    Det er nedladende at ende sætninger med "du" - ihvertfald for mig.
    Der er få ting i denne verden jeg hader mere end det.

    Jeg har forklaret at jeg har brugt lang tid på at finde det peek di skrev for sjov, og forklaret at dit "sjov" ikke gavner landsbyen.

    Alt preller fuldstændig af på dig, og dine undskyldninger om irl er sikkert valide, og dem respekterer jeg - men jeg synes godt du kan tage lidt ansvar ift til dit spil her.
    Ikke en intention at være mere nedladende end dig. At bede mig subbe ud er sgu ret provokerende.
    Og jeg har ikke på noget tidspunkt kaldt nilsson shc, så ja det preller lidt af på mig. ked af du misforstod det,men ikke nok til jeg bare ruller over og påtager mig ansvaret. Din tone på mig i dag har imo indvolveret et perspektiv jeg ikke forbinder med vores normale kommunikation. Jeg vil gerne diskutere det efter spillet, men du er shc og jeg har intet at vinde ved at pisse digmere af.

  13. ISO #513
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Mht til quote systemt. Det er træls for spil flow, men det virker rigtig godt når man isoer, så måske det bare skal bruges mere

  14. ISO #514
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Viggorous (#480)
    Quote Originally Posted by Stensikker ulv (#476)
    Det er godt set.
    JEg er dog ikke helt sikker på, jeg forstår dig ift. Jensen-delen.
    Altså tænker du, at Toga muligvis gør det for at redde Jensen eller Baarup?
    For at redde Jensen.

    Det skal retfærdigvis også bemærkes at toga angiveligt har tænkt at Jensen var seer, så derfor kan jeg som sådan godt forstå at han som villa kan holde hånden over ham på den måde som han gør.



    Men det perspektiv har nogle andre interessante følger.


    For det første skriver Toga I sin #292 hvad jeg kun kan læse som om at han anså Jensens tidlige "jeg har fået en villarolle" som et hint om at han er seer. Det antyder han i hvert fald på det kraftigste, og jeg kan kun læse det sådan.

    Men!

    Jensen peeker tidligt og tydeligt expert aka professionalbettor.

    Senere på dagen, mens Jensen er lead wagon, angriber Toganim expertbettor for hans måde at gå til Jensen på, og for at han overdrevent fokuserer på jensen (med andre ord nævner ham i begge sine posts og stemmer ham)

    Hvis Toga tror at Jensen er seer, så ville han automatisk også gå ud fra, at expert er clear.

    Så hvorfor vil man som villager gå til angreb på en, man burde se som clear? Det kunne jo være et forsøg på at få bettor til at skifte sin stemme væk fra Jensen, men jeg synes de posts Toga laver om bettor I langt højere grad handler om at inkriminere ham end at få ham til at genoverveje sit Jensen push - han stemmer jo også ligefrem på ham, hvilket man aldrig vil gøre på en man anser som clear.

    Jeg kan ikke se hvordan togas perspektiver og posts hænger sammen her.

    Man kan givetvis glemme ting, men jeg har umiddelbart svært ved at se at man glemmer, hvem en, som man er ret sikker på er seer, har peeket.
    Som du presentere togas perspektiv kan jeg gostfølge den råde tråd. Du laver et logisk leap at probettor i togas øjne har styr på peeks.

  15. ISO #515
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Fryden (#498)
    Quote Originally Posted by Jensen (#496)
    Quote Originally Posted by Fryden (#490)
    Pt. er jeg her med en liste og strøtanker.

    Bridgeking
    Professionalbettor
    Stensikker

    Viggo
    Jensen
    Toganim
    Nilsson
    Sothys
    Spefan

    Baarup

    #367 Sothys vil have folk væk fra alex. Hvis Jensen flipper ulv er Sothys villa. Jensen villa = Sothys mere mistænkelig.

    Hvis Viggos 475 står til troende, serverer den jo nærmest et helt ulvehold. Især hvis Jensen er ulv. Det polariserer lidt Jensen mellem seer og ulv. Han er nok en god vogn i dag, selvom han toppede min villaliste i går. De 4 der stemmer på Jensen er tillige SHC Bridgeking, de to dræbte Villas samt Proffessional der er bumpet en tak op på min liste.

    Baarup stemmer uden for vognene, og der er selvfølgelig fokus på de 5 stemmer på melancgolic.

    Stensikker har gode pointer omkring Baarup wolf, så han bliver i bunden af min liste. Det giver credit herfra, at det virker oprigtigt og kan relateres til et spil de var ulve sammen.

    Melancholic kan tidlide Spefan og undertegnede, med mere spinkle plusser til Jensen og Sothys.
    Dejligt med liste. Jeg er lidt uenig dog. Hvis jeg flipper villa, så er sothys mistænkelig. Det link kan jeg ikke helt se. Når jeg flipper villa, så har sothys blot valgt mellem to villas, og foretrukket mig over Alex. Hvis jeg var ulv (i sothys spot), så tror jeg klart at jeg ville foretrække et lynch af Alex, og få ham ud af spillet. Faktsik synes jeg at det leaner mere villa overall på sothys. Det sagt ligner det nu ikke at sothys som sådan er ude på at lynche mig, han er mere ude i at få stemmer væk fra Alex. Jo mere jeg tænker over det, jo mere provilla er det sgu’ at man ikke vil lynche Alex.

    Jeg ser sgu’ irriterende ud, med de stemmer der er på mig. Men igen, givet at jeg ved at det er to villa vogne, så er det jo bare sådan det må være.

    Mht Alex, og een nævnte at der må være een ulv minimum på ham. Jeg vil næste gætte på at der er to (sgu’ nok endda ret præcist). Man vil netop hellere have Alex ud fremfor mig.

    Anyone. Nogen der som ulv ikke ville foretrække at tage Alex ud over mig (peeks kan selvfølgelig spille ind her), og i så fald hvorfor?
    Det med Sothys er måske kluntet formuleret. Mener han er mere mistænkelig end hvis du er ulv. Men der han jo så også helt clear.
    Jeg forstår stadig ikke hvad ddr gør jeg er koblet sammen med hvem der flipper hvad?
    Vil du udpensle det lidt for mig?
    Bare snak til mig som om jeg er 5

  16. ISO #516
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Min post række ser underlig ud. Jeg prøver iso funktionen af igen. Det er åbenbart resultatet.

    Vi skal helst ikke havde mislynch i aften, når der ikke er 3 live villa peeks imorgen.

  17. ISO #517
    Automatic Game Mod Mafia Host's Avatar
    Join Date
    Jun 2015
    Posts
    200,573
    Community
    Mafia Universe
    Gift Ved Første Blik Day 2 Votecount

    Votes Target Voters (Posts in Phase)
    2 sothys Bridgeking (19), Spefanovic (6)
    1 Rup Stensikker ulv (14)
    8 Not voting Fryden (5), Nilsson (15), Jensen (11), sothys (17), Professionalbettor (0), Rup (2), Toganim (2), Viggorous (8)


    View Vote History

    End day at majority is enabled. With 11 players alive, it takes 6 votes to reach majority.

    Day 2 ends at 4:00 PM EDT on Sunday, May 24th, 2020. There are 1590350460000 remaining.

    Posted at 1 days, 3 hours, 34 minutes, 58 seconds remaining.

  18. ISO #518
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Hvis vi antager der er en tiebreaker i nk, så er jensen ikke et dårligt bud på en vogn. NAC har ham som en af to ulve men fremhæver ham over baarup. Vil gerne se vogn mellem jensen og en han hr som gul.

    Tiebreaker er at der obv er flere spillere med korrekte peeks, nac er ikke SPK for alle. Så jeg kunne godt være lidt lun på jemsen men har ikke isoed ham endnu

  19. ISO #519
    Quote Originally Posted by sothys (#512)
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#509)
    Quote Originally Posted by sothys (#505)
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#501)
    Sothys kan du ikke bare subbe ud hvis du ikke gider
    Næh. Dubhar 2 post mere end mig, du må gerne se dig sur på mig over min jhc joke, men det er altser din egen fejl. At bede mig subbe ud fordi jeg ikke kan lide platformen og har prioteret en dag i solen er lige en tand for agro du.

    Jeg har baseret mine reads på det jeg har. ud over at vlre sur på mig hvad er dine reads så?
    Det er nedladende at ende sætninger med "du" - ihvertfald for mig.
    Der er få ting i denne verden jeg hader mere end det.

    Jeg har forklaret at jeg har brugt lang tid på at finde det peek di skrev for sjov, og forklaret at dit "sjov" ikke gavner landsbyen.

    Alt preller fuldstændig af på dig, og dine undskyldninger om irl er sikkert valide, og dem respekterer jeg - men jeg synes godt du kan tage lidt ansvar ift til dit spil her.
    Ikke en intention at være mere nedladende end dig. At bede mig subbe ud er sgu ret provokerende.
    Og jeg har ikke på noget tidspunkt kaldt nilsson shc, så ja det preller lidt af på mig. ked af du misforstod det,men ikke nok til jeg bare ruller over og påtager mig ansvaret. Din tone på mig i dag har imo indvolveret et perspektiv jeg ikke forbinder med vores normale kommunikation. Jeg vil gerne diskutere det efter spillet, men du er shc og jeg har intet at vinde ved at pisse digmere af.
    Nu må du simpelthen holde op.

    Jeg har ikke bedt dig subbe ud - jeg har ærligt spurgt dig hvorfor du ikke bare subber hvis du ikke gider.

    Halvdelen af dine post er ren luft, og har intet at gære med spillet - og når jeg helt reelt fortæller hvorfor dine jokes ødelægger mere for landsbyen end det gavner, så tager du ikke en millimeter ansvar for det.

    Dine sidste posts er dog spilrelateret hvilket er fint - jeg håber det forsætter på den måde.

    Der er intet at tale om efter spillet, jeg er i zen, og har ingen interesse i hverken at blive nedladende overfor dig eller andre - og har endnu mindre interesse i at tage noget beef med fra spil til spil, eller til hyggechatten
    Og nej @Andre - det er ikke ulvechatten jeg mener her

  20. ISO #520
    Bandwagoner Jensen's Avatar
    Join Date
    May 2020
    Posts
    119
    Community
    Pokernet
    Gender
    Quote Originally Posted by sothys (#518)
    Hvis vi antager der er en tiebreaker i nk, så er jensen ikke et dårligt bud på en vogn. NAC har ham som en af to ulve men fremhæver ham over baarup. Vil gerne se vogn mellem jensen og en han hr som gul.

    Tiebreaker er at der obv er flere spillere med korrekte peeks, nac er ikke SPK for alle. Så jeg kunne godt være lidt lun på jemsen men har ikke isoed ham endnu
    Tiebreaker i NK? Er det sådan ulve tænker, for tror ikke der er nogle villa der gør det?

  21. ISO #521
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Jensen (#520)
    Quote Originally Posted by sothys (#518)
    Hvis vi antager der er en tiebreaker i nk, så er jensen ikke et dårligt bud på en vogn. NAC har ham som en af to ulve men fremhæver ham over baarup. Vil gerne se vogn mellem jensen og en han hr som gul.

    Tiebreaker er at der obv er flere spillere med korrekte peeks, nac er ikke SPK for alle. Så jeg kunne godt være lidt lun på jemsen men har ikke isoed ham endnu
    Tiebreaker i NK? Er det sådan ulve tænker, for tror ikke der er nogle villa der gør det?
    Jeg gør som ulv. Når der er lige gode mekaniske valg. Man upper sine odds, så på d1 vil man gerne havde ekstra edge på sit kill.

  22. ISO #522
    Bandwagoner Fryden's Avatar
    Join Date
    May 2020
    Posts
    103
    Community
    PokernetDK
    Gender
    Quote Originally Posted by sothys (#515)
    Quote Originally Posted by Fryden (#498)
    Quote Originally Posted by Jensen (#496)
    Quote Originally Posted by Fryden (#490)
    Pt. er jeg her med en liste og strøtanker.

    Bridgeking
    Professionalbettor
    Stensikker

    Viggo
    Jensen
    Toganim
    Nilsson
    Sothys
    Spefan

    Baarup

    #367 Sothys vil have folk væk fra alex. Hvis Jensen flipper ulv er Sothys villa. Jensen villa = Sothys mere mistænkelig.

    Hvis Viggos 475 står til troende, serverer den jo nærmest et helt ulvehold. Især hvis Jensen er ulv. Det polariserer lidt Jensen mellem seer og ulv. Han er nok en god vogn i dag, selvom han toppede min villaliste i går. De 4 der stemmer på Jensen er tillige SHC Bridgeking, de to dræbte Villas samt Proffessional der er bumpet en tak op på min liste.

    Baarup stemmer uden for vognene, og der er selvfølgelig fokus på de 5 stemmer på melancgolic.

    Stensikker har gode pointer omkring Baarup wolf, så han bliver i bunden af min liste. Det giver credit herfra, at det virker oprigtigt og kan relateres til et spil de var ulve sammen.

    Melancholic kan tidlide Spefan og undertegnede, med mere spinkle plusser til Jensen og Sothys.
    Dejligt med liste. Jeg er lidt uenig dog. Hvis jeg flipper villa, så er sothys mistænkelig. Det link kan jeg ikke helt se. Når jeg flipper villa, så har sothys blot valgt mellem to villas, og foretrukket mig over Alex. Hvis jeg var ulv (i sothys spot), så tror jeg klart at jeg ville foretrække et lynch af Alex, og få ham ud af spillet. Faktsik synes jeg at det leaner mere villa overall på sothys. Det sagt ligner det nu ikke at sothys som sådan er ude på at lynche mig, han er mere ude i at få stemmer væk fra Alex. Jo mere jeg tænker over det, jo mere provilla er det sgu’ at man ikke vil lynche Alex.

    Jeg ser sgu’ irriterende ud, med de stemmer der er på mig. Men igen, givet at jeg ved at det er to villa vogne, så er det jo bare sådan det må være.

    Mht Alex, og een nævnte at der må være een ulv minimum på ham. Jeg vil næste gætte på at der er to (sgu’ nok endda ret præcist). Man vil netop hellere have Alex ud fremfor mig.

    Anyone. Nogen der som ulv ikke ville foretrække at tage Alex ud over mig (peeks kan selvfølgelig spille ind her), og i så fald hvorfor?
    Det med Sothys er måske kluntet formuleret. Mener han er mere mistænkelig end hvis du er ulv. Men der han jo så også helt clear.
    Jeg forstår stadig ikke hvad ddr gør jeg er koblet sammen med hvem der flipper hvad?
    Vil du udpensle det lidt for mig?
    Bare snak til mig som om jeg er 5
    Du vil flytte stemme fra Alex. Modvognen er Jensen. Hvis Jensen senere flipper ulv er du obv villa. Hvis ikke er der stadig tvivl om dig. Det er alt.

  23. ISO #523
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Fryden (#522)
    Quote Originally Posted by sothys (#515)
    Quote Originally Posted by Fryden (#498)
    Quote Originally Posted by Jensen (#496)
    Dejligt med liste. Jeg er lidt uenig dog. Hvis jeg flipper villa, så er sothys mistænkelig. Det link kan jeg ikke helt se. Når jeg flipper villa, så har sothys blot valgt mellem to villas, og foretrukket mig over Alex. Hvis jeg var ulv (i sothys spot), så tror jeg klart at jeg ville foretrække et lynch af Alex, og få ham ud af spillet. Faktsik synes jeg at det leaner mere villa overall på sothys. Det sagt ligner det nu ikke at sothys som sådan er ude på at lynche mig, han er mere ude i at få stemmer væk fra Alex. Jo mere jeg tænker over det, jo mere provilla er det sgu’ at man ikke vil lynche Alex.

    Jeg ser sgu’ irriterende ud, med de stemmer der er på mig. Men igen, givet at jeg ved at det er to villa vogne, så er det jo bare sådan det må være.

    Mht Alex, og een nævnte at der må være een ulv minimum på ham. Jeg vil næste gætte på at der er to (sgu’ nok endda ret præcist). Man vil netop hellere have Alex ud fremfor mig.

    Anyone. Nogen der som ulv ikke ville foretrække at tage Alex ud over mig (peeks kan selvfølgelig spille ind her), og i så fald hvorfor?
    Det med Sothys er måske kluntet formuleret. Mener han er mere mistænkelig end hvis du er ulv. Men der han jo så også helt clear.
    Jeg forstår stadig ikke hvad ddr gør jeg er koblet sammen med hvem der flipper hvad?
    Vil du udpensle det lidt for mig?
    Bare snak til mig som om jeg er 5
    Du vil flytte stemme fra Alex. Modvognen er Jensen. Hvis Jensen senere flipper ulv er du obv villa. Hvis ikke er der stadig tvivl om dig. Det er alt.
    Ked af at prøve og tale dig fra read af mig, men ddt gør mig ikke obv villa. Der skal meget mere til, tanke gangen er dog godkendt. (pls vurder den her post som neutral) skriver den kun fordi du selv siger du er ny i gamet, jeg mener vi har spillet sammen før dog

  24. ISO #524
    Bandwagoner Jensen's Avatar
    Join Date
    May 2020
    Posts
    119
    Community
    Pokernet
    Gender
    Quote Originally Posted by sothys (#521)
    Quote Originally Posted by Jensen (#520)
    Quote Originally Posted by sothys (#518)
    Hvis vi antager der er en tiebreaker i nk, så er jensen ikke et dårligt bud på en vogn. NAC har ham som en af to ulve men fremhæver ham over baarup. Vil gerne se vogn mellem jensen og en han hr som gul.

    Tiebreaker er at der obv er flere spillere med korrekte peeks, nac er ikke SPK for alle. Så jeg kunne godt være lidt lun på jemsen men har ikke isoed ham endnu
    Tiebreaker i NK? Er det sådan ulve tænker, for tror ikke der er nogle villa der gør det?
    Jeg gør som ulv. Når der er lige gode mekaniske valg. Man upper sine odds, så på d1 vil man gerne havde ekstra edge på sit kill.
    Det jeg spurgte om var egentligt om du var ulv :-D

    Anyway, uddyb lige hvad du mener. Jeg er ikke med......overhovedet.

    Og så lige random spam, fordi jeg skal have det ud, og ikke vil bruge en post.

    BK din slyngel, først nu jeg har opdaget dit “logo”. Den kommer tilbag 😀

    Mafia Host har 200.000 posts. Viggo har 20.000 WTF.....Det er jo insane. Just saying. Hvis vi antager at hver post tager 3 min. Nogle er hurtige, mens andre også kræver arbejde og lidt tankevirksomhed, så har du brugt 1.000 timer på det.....Fuuuuck. Det betyder at du er god om 9.000 timer (hvis vi ser bort fra PN) 😂😂😂

  25. ISO #525
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Jensen (#524)
    Quote Originally Posted by sothys (#521)
    Quote Originally Posted by Jensen (#520)
    Quote Originally Posted by sothys (#518)
    Hvis vi antager der er en tiebreaker i nk, så er jensen ikke et dårligt bud på en vogn. NAC har ham som en af to ulve men fremhæver ham over baarup. Vil gerne se vogn mellem jensen og en han hr som gul.

    Tiebreaker er at der obv er flere spillere med korrekte peeks, nac er ikke SPK for alle. Så jeg kunne godt være lidt lun på jemsen men har ikke isoed ham endnu
    Tiebreaker i NK? Er det sådan ulve tænker, for tror ikke der er nogle villa der gør det?
    Jeg gør som ulv. Når der er lige gode mekaniske valg. Man upper sine odds, så på d1 vil man gerne havde ekstra edge på sit kill.
    Det jeg spurgte om var egentligt om du var ulv :-D

    Anyway, uddyb lige hvad du mener. Jeg er ikke med......overhovedet.
    D1 er der flere mulige seer fra ulve POV.
    Så kigger man på fakepeekds og har 2 eller 3 måske flere hvis village spiller godt, tilbage der giver mening, så kigger man på meta etc etc. Jeg har isoed nac og ulve jensen er en del af nac pov som kunne være en sen tiebreaker fra uæve pov.

  26. ISO #526
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#519)
    Quote Originally Posted by sothys (#512)
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#509)
    Quote Originally Posted by sothys (#505)
    Næh. Dubhar 2 post mere end mig, du må gerne se dig sur på mig over min jhc joke, men det er altser din egen fejl. At bede mig subbe ud fordi jeg ikke kan lide platformen og har prioteret en dag i solen er lige en tand for agro du.

    Jeg har baseret mine reads på det jeg har. ud over at vlre sur på mig hvad er dine reads så?
    Det er nedladende at ende sætninger med "du" - ihvertfald for mig.
    Der er få ting i denne verden jeg hader mere end det.

    Jeg har forklaret at jeg har brugt lang tid på at finde det peek di skrev for sjov, og forklaret at dit "sjov" ikke gavner landsbyen.

    Alt preller fuldstændig af på dig, og dine undskyldninger om irl er sikkert valide, og dem respekterer jeg - men jeg synes godt du kan tage lidt ansvar ift til dit spil her.
    Ikke en intention at være mere nedladende end dig. At bede mig subbe ud er sgu ret provokerende.
    Og jeg har ikke på noget tidspunkt kaldt nilsson shc, så ja det preller lidt af på mig. ked af du misforstod det,men ikke nok til jeg bare ruller over og påtager mig ansvaret. Din tone på mig i dag har imo indvolveret et perspektiv jeg ikke forbinder med vores normale kommunikation. Jeg vil gerne diskutere det efter spillet, men du er shc og jeg har intet at vinde ved at pisse digmere af.
    Nu må du simpelthen holde op.

    Jeg har ikke bedt dig subbe ud - jeg har ærligt spurgt dig hvorfor du ikke bare subber hvis du ikke gider.

    Halvdelen af dine post er ren luft, og har intet at gære med spillet - og når jeg helt reelt fortæller hvorfor dine jokes ødelægger mere for landsbyen end det gavner, så tager du ikke en millimeter ansvar for det.

    Dine sidste posts er dog spilrelateret hvilket er fint - jeg håber det forsætter på den måde.

    Der er intet at tale om efter spillet, jeg er i zen, og har ingen interesse i hverken at blive nedladende overfor dig eller andre - og har endnu mindre interesse i at tage noget beef med fra spil til spil, eller til hyggechatten
    Og nej @Andre - det er ikke ulvechatten jeg mener her
    Jeg har måske 6 dårlige posts og 3 af dem er åbnings posts. Resten er relevante. At jeg så tog fejl om nilsson/nac er hvad det er. Sådan er d1. Ved ikke hvorfor du tror jeg ikke gidder. Måske min post der skulle hjælpe dig med at læse mig, da jeg selv er opmærksom på min kraftige tone ændring, har givet den vipe, det er bare ikke tilfældet.

    Så fra mit perspektiv er jeg mere indvolveret i spillet end gennemsnittet, på trods af mine problemer med platformen.

    Du spurgte i en anden post til om hvorfor jeg stemmer uden for vogne, og jeg kan ikke finde mit svar, jeg er ikke med på "stem vogne d1" holdet mere, jeg tror der er mere værdi i stem den du finder mest ulvet teorien, det burde også kunne ses i de sidste par spil.

  27. ISO #527
    Det værste er jeg tror sothys er villa faktisk

  28. ISO #528
    ##Vote Professionalbettor

  29. ISO #529
    Automatic Game Mod Mafia Host's Avatar
    Join Date
    Jun 2015
    Posts
    200,573
    Community
    Mafia Universe
    Gift Ved Første Blik Day 2 Votecount

    Votes Target Voters (Posts in Phase)
    1 Rup Stensikker ulv (14)
    1 sothys Spefanovic (6)
    1 Professionalbettor Bridgeking (22)
    8 Not voting Fryden (6), Nilsson (15), Jensen (13), sothys (22), Professionalbettor (0), Rup (2), Toganim (2), Viggorous (8)


    View Vote History

    End day at majority is enabled. With 11 players alive, it takes 6 votes to reach majority.

    Day 2 ends at 4:00 PM EDT on Sunday, May 24th, 2020. There are 1590350460000 remaining.

    Posted at 1 days, 1 hours, 33 minutes, 59 seconds remaining.

  30. ISO #530
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Hvis folk ikke har lagt mærke til det (det havde jeg ikke) så er der auto maj enabled. Så sekundet vi rammer 6 stemmer på en lukker dagen.

  31. ISO #531
    @sothys

    Bare lige for at lukke den helt - om ikke andet så for min egen samvittigheds skyld.
    Beklager den post - det var sgu ikke sådan ment, men forstår godt du læste den som du gjorde

    Må hellere spare på min indlæg nu

    ses

  32. ISO #532
    Bandwagoner Jensen's Avatar
    Join Date
    May 2020
    Posts
    119
    Community
    Pokernet
    Gender
    Quote Originally Posted by sothys (#525)
    Quote Originally Posted by Jensen (#524)
    Quote Originally Posted by sothys (#521)
    Quote Originally Posted by Jensen (#520)
    Tiebreaker i NK? Er det sådan ulve tænker, for tror ikke der er nogle villa der gør det?
    Jeg gør som ulv. Når der er lige gode mekaniske valg. Man upper sine odds, så på d1 vil man gerne havde ekstra edge på sit kill.
    Det jeg spurgte om var egentligt om du var ulv :-D

    Anyway, uddyb lige hvad du mener. Jeg er ikke med......overhovedet.
    D1 er der flere mulige seer fra ulve POV.
    Så kigger man på fakepeekds og har 2 eller 3 måske flere hvis village spiller godt, tilbage der giver mening, så kigger man på meta etc etc. Jeg har isoed nac og ulve jensen er en del af nac pov som kunne være en sen tiebreaker fra uæve pov.
    Er stadig ikke sikker på at jeg forstår hvad du mener, så min fortolkning: ulvene har 9 mand tilbage efter Alex er død. Nogle har fejlpeeket (3/13 statistisk set), så lad os sige at ud af de resteren 9 så var 2-3 et fejlpeek. Af de 6-7 der er tilbage er NAC bedst i en tiebreak, fordi han samtidig har mig blandt de nederste på sin liste, så fra er ulve POV så beskytter det mig (eller ulveholdet) bedst hvis der kan tages lidt heat af, og NAC give or take et et ligeså godt bud på en seer som andre og måske samtidig et SPK oveni.

    Sidder på mobilen, så der er ikke noget BS med om jeg har skrevet ulve eller what not, inden nogen tolker på nogen som nogen som jeg ikke gider at dobbelttænke, eller læse igennem. Åbent spm til sothys.

  33. ISO #533
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Jensen (#532)
    Quote Originally Posted by sothys (#525)
    Quote Originally Posted by Jensen (#524)
    Quote Originally Posted by sothys (#521)
    Jeg gør som ulv. Når der er lige gode mekaniske valg. Man upper sine odds, så på d1 vil man gerne havde ekstra edge på sit kill.
    Det jeg spurgte om var egentligt om du var ulv :-D

    Anyway, uddyb lige hvad du mener. Jeg er ikke med......overhovedet.
    D1 er der flere mulige seer fra ulve POV.
    Så kigger man på fakepeekds og har 2 eller 3 måske flere hvis village spiller godt, tilbage der giver mening, så kigger man på meta etc etc. Jeg har isoed nac og ulve jensen er en del af nac pov som kunne være en sen tiebreaker fra uæve pov.
    Er stadig ikke sikker på at jeg forstår hvad du mener, så min fortolkning: ulvene har 9 mand tilbage efter Alex er død. Nogle har fejlpeeket (3/13 statistisk set), så lad os sige at ud af de resteren 9 så var 2-3 et fejlpeek. Af de 6-7 der er tilbage er NAC bedst i en tiebreak, fordi han samtidig har mig blandt de nederste på sin liste, så fra er ulve POV så beskytter det mig (eller ulveholdet) bedst hvis der kan tages lidt heat af, og NAC give or take et et ligeså godt bud på en seer som andre og måske samtidig et SPK oveni.

    Sidder på mobilen, så der er ikke noget BS med om jeg har skrevet ulve eller what not, inden nogen tolker på nogen som nogen som jeg ikke gider at dobbelttænke, eller læse igennem. Åbent spm til sothys.
    det blev alt for komplext.

    hvis der er flere gode bud på mekaniske kills og NAC er en af dem, så kunne hans heat af dig, der er subtil og til at over se, men relevant fordi hans liste har dig og baarup som ulve men han singler dig ud til votes, være den abselut sidste tie breaker.
    vi snakker marginaler.

  34. ISO #534
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    @Bridgeking
    annerkendt, vand bro etc.

  35. ISO #535
    WP NAC at trække NK1.

    Quote Originally Posted by Nilsson (#421)
    Quote Originally Posted by Toganim (#419)
    Nillson jeg ville værdsætte en bedre attitude fra dig. Fair nok du ikke bryder dig om mine reads eller spillestil men step up kommentaren er bare direkte nedladende
    Det må du undskylde. Det var virkelig ikke sådan ment. Det var mere ment som: hvornår bliver mekanik/teori en så stor del af spillet, at dine reads ikke skal bero på tone?

    Jeg kan sagtens forstå, hvorfor du kan se det på den anden måde - og det tager jeg på min kappe.
    First off, så lad mig pointere at vi begge stemte en villager ud igår. Og jeg så ikke dig have NAC som stensikker villa, så indtil videre 0-0 i reads.

    Ift. teori så havde det hjulpet hvis folk generelt forstod omkring vogne, men det har været en gammel diskussion som jeg ikke orker at tage in-game.
    Ift. øvrigt så har jeg nogle NK tanker jeg deler senere i indlægget (større sandsynlighed for folk læser det hvis det ikke er henledt til et quote)


    Quote Originally Posted by Jensen (#447)
    Beklager mit manglende fravær i går. Havde obv stemt Alex hvis jeg havde været der til EOD, givet det var ham eller mig.

    @Viggo/Toga

    Antager I at NAC udelukkende er en kombi af seerhunt/SPK, eller hvor meget vægt skal der lægges i hans villa til ulv liste? Tænker seerhubt/SPK i meget kraftig grad overskygger listen, men vil gerne have jeres take på det, både til fremtidige spil, men også så jeg (vi alle) tænker korrekt her, i.e. ikke skal lægge for meget i hans liste.

    BK obv SHC.

    Læser lige de seneste 100-200 posts igennen igen, og kommer med random observationer/spørgsmål.
    Jeg kender ikke NAC godt nok til at vide om han er SPK potentiale. Hvis ulvene vil lave et SPK er det selvsagt så tidligt som muligt det skal ske. Der er dog rigtigt mange der ændrer reads ift. deres D1 reads, så tvivler på at ulvene generelt ville lave et SPK bare fordi han var lidt på rette spor. Af respekt for NK1 kommer jeg til at kigge på hans liste et par gange, men det kommer ikke til at influere mit spil som sådan. Der er en håndfuld spillere hvor jeg ville aktivt bruge listen, men det er ikke mange og inkluderer ikke NAC

    Quote Originally Posted by Stensikker ulv (#450)
    WP NotACop.
    Ærgerligt med Alex, og jeg fortryder, at jeg ikke blev/hoppede tilbage på Jensen.
    Decisions - not results

    Quote Originally Posted by Viggorous (#460)
    Jeg er ikke i tvivl om at det er seer hunt.
    Derudover er det mekanisk bedste at tage en på modvognen til en villager vogn. Hvis du er ulv letter det trykker på dig fordi en, der ville have dig dræbt, er død, og hvis du er villager giver det også heat på dig at folk, som er ude efter dig, bliver dræbt - endnu mere fordi BK er shc og derved er 3 ud af de 4, som stemte dig villagers, og det ser jo ikke særlig godt ud for dig, og du vil nok være et relativt nemt Mislynch.

    Jeg ved at BK havde et korrekt n0 peek, så derfor har han også været en mulighed at NKe, så at ulvene SHCer ham er ingen katastrofe for dem hvis de godt kan se sig tage BK næste nat Evt. Så fra et rent mekanisk synspunkt er NAC imo det "korrekte" kill, og som regel baserer man det på mekanik hvis ikke man har et stærkt read om at nogen spiller på en seer-y måde (og det har man sjældent helt vildt tidligt).
    Uenig i at han er det korrekte kill. Og det er fandeme farligt som ulv at begynde at tænke N2 kill ind som oprydning for et N1 kill.

    Quote Originally Posted by Viggorous (#475)
    Quote Originally Posted by Toganim (#390)
    Ok. Rup flyver ikke - han er en vingeskudt and

    Over på Alex igen

    Nice feature med countdown i venstre hjørne btw
    Det her er en ret interessant post.

    På dette tidspunkt er vognene 4-3-2, 4 på Alex og 2 på Rup. Hvis Toga (som selv foreslog cfd'en på Baarup) selv skifter sin stemme fra Alex til Rup vil vognene være 3-3-3. Det er altså meget realistisk at Baarup kan lynches her. Men Toga gør intet for at få vognen til at blive til noget, faktisk lukker han den selv ned med den her post.

    At sige han ikke flyver er derfor mærkeligt, for det gør han (medmindre han med flyver mener noget andet end at vognen tager fart).

    Jeg synes det er en ulvet hændelse i sig selv. Hvis Jensen er ulv ser den endnu værre ud, for så ligner det et forsøg på at sikre et mislynch i en situation hvor en medulv er i fare.
    Du tolker rigtigt. Flyver = tager fart
    Du har ret i at det var 4-3-2 på Alex/Jensen/Rup så hvis jeg skiftede fra Alex til Rup, så var det 3-3-3. Du glemmer dog at de 3 på Jensen er BK, NAC/Bettor. NAC meldte sig ud for resten af aftenen i post 362. BK meldte sig ud i post 311 og Bettor var generelt bare awoll. Så på det tidspunkt har jeg 3 afk personer jeg formoder bliver på Jensen til EOD. Og Alex har nævnt at han kommer retur og stemmer sin modvogn hvilket han obv skal.
    Min post 378 var 11 min før EOD og før jeg "lukkede" CFD'en igen havde Nilsson, Alex, Stensikker, Viggo, Stefa og Sothys skrevet. Og kun 1 af de 6 personer havde overhovedet kommenteret på den.
    Så med 5 minutter tilbage, og 1 positiv tilbagemelding kan jeg vælge at holde fast i den og risikere en 3-3-3 (vel vidende at Alex i så fald ville kunne vælge imellem Rup og Jensen) eller holde fast i min stemme og køre 4-3-2.
    Nem beslutning imo.




    Quote Originally Posted by Viggorous (#480)
    Quote Originally Posted by Stensikker ulv (#476)
    Det er godt set.
    JEg er dog ikke helt sikker på, jeg forstår dig ift. Jensen-delen.
    Altså tænker du, at Toga muligvis gør det for at redde Jensen eller Baarup?
    For at redde Jensen.

    Det skal retfærdigvis også bemærkes at toga angiveligt har tænkt at Jensen var seer, så derfor kan jeg som sådan godt forstå at han som villa kan holde hånden over ham på den måde som han gør.



    Men det perspektiv har nogle andre interessante følger.


    For det første skriver Toga I sin #292 hvad jeg kun kan læse som om at han anså Jensens tidlige "jeg har fået en villarolle" som et hint om at han er seer. Det antyder han i hvert fald på det kraftigste, og jeg kan kun læse det sådan.

    Men!

    Jensen peeker tidligt og tydeligt expert aka professionalbettor.

    Senere på dagen, mens Jensen er lead wagon, angriber Toganim expertbettor for hans måde at gå til Jensen på, og for at han overdrevent fokuserer på jensen (med andre ord nævner ham i begge sine posts og stemmer ham)

    Hvis Toga tror at Jensen er seer, så ville han automatisk også gå ud fra, at expert er clear.

    Så hvorfor vil man som villager gå til angreb på en, man burde se som clear? Det kunne jo være et forsøg på at få bettor til at skifte sin stemme væk fra Jensen, men jeg synes de posts Toga laver om bettor I langt højere grad handler om at inkriminere ham end at få ham til at genoverveje sit Jensen push - han stemmer jo også ligefrem på ham, hvilket man aldrig vil gøre på en man anser som clear.

    Jeg kan ikke se hvordan togas perspektiver og posts hænger sammen her.

    Man kan givetvis glemme ting, men jeg har umiddelbart svært ved at se at man glemmer, hvem en, som man er ret sikker på er seer, har peeket.
    Dit leap er ikke helt forkert, og det er virkelig godt spottet. Jeg taber gerne til dig hvis du er ulv.
    Med lidt inkriminering af bettor kan jeg forhåbentligt få folk væk fra hans ide om at stemme på Jensen. Derudover er inkriminering godt så længe han ikke lynches. Inkriminering mindsker risiko for NK af ham. Bemærk også at min CFD var på Rup og ikke bettor. Den kunne lige så godt have været på bettor hvis jeg reelt set ville prøve at have ham lynchet

  36. ISO #536
    Quote Originally Posted by Jensen (#461)
    Quote Originally Posted by Toganim (#228)
    Apropros peeks (post 222) så smider jeg ikke mit peek idag. I gimmick spillet præsterede jeg at eliminere mig selv som potentiel seer allerede d1 med et forkert peek på Morten (soothys). Hvis jeg holder det til imorgen (eller senere) har jeg i hvert fald ikke $#@!et det op så tidligt
    Bryder mig ikke om ikke at lægge peeks, med mindre det er +EV at vi alle undlader at gøre det indtil D2. Vi kan dermed manøvrere omkring de to der dør D1/N1 (tage dem med, eller undlade), men vi misser også en SHC. Overall forstår jeg det nok bare ikke. Vil du uddybe?
    Jeg $#@!ede mit seercover d1 i gimmickspillet med et Morten Andersen (ulv) peek. Det er imo største ære at blive NK1, næststørste NK2 etc., og det er noget som mange folk overser.
    Så jeg ville være ked af at $#@!e det op her.
    Jeg kan se at der er nogle andre der heller ikke har lagt (eller også er jeg bare blevet rusten til at kigge efter peeks) så det er nok helt ok.

  37. ISO #537
    Tanker om NK1:

    1) Der er ingen tvivl om at NAC havde fakepeeket BK (post 61 mfl).
    2) Rup havde også fakepeeket BK (313)

    Det mekaniske bedste kill ud fra et seerhunt perspekt ville derfor imo have været at dræbe BK (såfremt hans peek var korrekt - og fordi BK's peek var lidt mere subtilt end de andres vil jeg ikke hjælpe ulvene unødvendigt ved at nævne det, medmindre folk synes det var åbenlyst)

    Ved at dræbe BK n1 ville ulvene have fået;
    - En mulig seerkandidat
    - Dræbt en der var peeket af 2 (i modsætning til det eksisterende 1)
    - SHC på 1

    Så kan vi efterfølgende diskutere hvorvidt ulvene havde tænkt over dette. Men det er min erfaring at der lægges en del tanker i NK, og især hvem man evt. ender med at SHC.

    Ift. resolve af vognen havde det givet præcis samme resultat, da NAC og BK var på samme vogn.
    Jeg husker ikke at thread konsensus var på at NAC var mere villa end BK var. Så jeg ser ikke rigtigt nogen grund til NAC NK.

    Og nej, jeg stemmer ikke BK idag -og måske aldrig. Jeg vil bare gerne pointere ovenstående, da det har naget mig hele dagen.

  38. ISO #538
    Automatic Game Mod Mafia Host's Avatar
    Join Date
    Jun 2015
    Posts
    200,573
    Community
    Mafia Universe
    Gift Ved Første Blik Day 2 Votecount

    Votes Target Voters (Posts in Phase)
    1 Rup Stensikker ulv (14)
    1 sothys Spefanovic (6)
    1 Professionalbettor Bridgeking (23)
    8 Not voting Fryden (6), Nilsson (15), Jensen (14), sothys (25), Professionalbettor (0), Rup (2), Toganim (5), Viggorous (8)


    View Vote History

    End day at majority is enabled. With 11 players alive, it takes 6 votes to reach majority.

    Day 2 ends at 4:00 PM EDT on Sunday, May 24th, 2020. There are 1590350460000 remaining.

    Posted at 0 days, 23 hours, 33 minutes, 59 seconds remaining.

  39. ISO #539
    Quote Originally Posted by Toganim (#537)
    Tanker om NK1:

    1) Der er ingen tvivl om at NAC havde fakepeeket BK (post 61 mfl).
    2) Rup havde også fakepeeket BK (313)

    Det mekaniske bedste kill ud fra et seerhunt perspekt ville derfor imo have været at dræbe BK (såfremt hans peek var korrekt - og fordi BK's peek var lidt mere subtilt end de andres vil jeg ikke hjælpe ulvene unødvendigt ved at nævne det, medmindre folk synes det var åbenlyst)

    Ved at dræbe BK n1 ville ulvene have fået;
    - En mulig seerkandidat
    - Dræbt en der var peeket af 2 (i modsætning til det eksisterende 1)
    - SHC på 1

    Så kan vi efterfølgende diskutere hvorvidt ulvene havde tænkt over dette. Men det er min erfaring at der lægges en del tanker i NK, og især hvem man evt. ender med at SHC.

    Ift. resolve af vognen havde det givet præcis samme resultat, da NAC og BK var på samme vogn.
    Jeg husker ikke at thread konsensus var på at NAC var mere villa end BK var. Så jeg ser ikke rigtigt nogen grund til NAC NK.

    Og nej, jeg stemmer ikke BK idag -og måske aldrig. Jeg vil bare gerne pointere ovenstående, da det har naget mig hele dagen.
    Men du siger jo så halvt, at der er stor chance for mit peek er ulv - medmindre jeg er seer.....

  40. ISO #540
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#539)
    Men du siger jo så halvt, at der er stor chance for mit peek er ulv - medmindre jeg er seer.....
    Ja, og det er virkelig noget lort for jeg får et kæmpe villavibe fra Viggo
    Men den anden halvdel af mig siger det er et FPS, og du derved er ulv.

    Men der er også en ret stor chance for at ulvene ikke tænker som mig, og de derved blot dræbte NAC for at seerhunte.

  41. ISO #541
    Thread Analyst sothys's Avatar
    Join Date
    Apr 2019
    Posts
    466
    Community
    pokernet.dk
    Gender
    Quote Originally Posted by Toganim (#540)
    Quote Originally Posted by Bridgeking (#539)
    Men du siger jo så halvt, at der er stor chance for mit peek er ulv - medmindre jeg er seer.....
    Ja, og det er virkelig noget lort for jeg får et kæmpe villavibe fra Viggo
    Men den anden halvdel af mig siger det er et FPS, og du derved er ulv.

    Men der er også en ret stor chance for at ulvene ikke tænker som mig, og de derved blot dræbte NAC for at seerhunte.
    Hvis bk er fps ulv her indrømmer jeg at min jhc post kunne misforståes

  42. ISO #542
    Hvis jeg med en pistol for panden skulle cleare 6 for en POE sejr ville det være:


    Toganim

    (Resten i tilfældig rækkefølge)
    Bridgeking (SHC er SHC- men clear ham ikke forevigt tak)
    Jensen
    Viggorous
    Spefanovic
    Stensikker ulv



    Fryden
    Nilsson
    Professionalbettor
    Rup
    sothys

    Og ja, jeg forstår ironien i at have Jensen i øverste og bettor i nederste

    Jeg vil gerne have Sothys med så længe som muligt da jeg er sucker for folk der fakepeeker mig, men han er stadig i nederste

  43. ISO #543
    Automatic Game Mod Mafia Host's Avatar
    Join Date
    Jun 2015
    Posts
    200,573
    Community
    Mafia Universe
    Gift Ved Første Blik Day 2 Votecount

    Votes Target Voters (Posts in Phase)
    1 Rup Stensikker ulv (14)
    1 sothys Spefanovic (6)
    1 Professionalbettor Bridgeking (24)
    8 Not voting Fryden (6), Nilsson (15), Jensen (14), sothys (26), Professionalbettor (0), Rup (2), Toganim (7), Viggorous (8)


    View Vote History

    End day at majority is enabled. With 11 players alive, it takes 6 votes to reach majority.

    Day 2 ends at 4:00 PM EDT on Sunday, May 24th, 2020. There are 1590350460000 remaining.

    Posted at 0 days, 21 hours, 33 minutes, 59 seconds remaining.

  44. ISO #544
    Alternativt selvfølgelig er rup er ulv og de ikke behøvede tage BK for at fjerne 2 peeks. Så måske lidt level på mig selv der. En af rup/BK/Viggo ulv hvis ulvene tænker NK som jeg

  45. ISO #545
    I make poor decisions when drunk Viggorous's Avatar
    Join Date
    Jul 2015
    Location
    around
    Posts
    20,640
    Community
    2+2 and PokerNet
    AKA
    VigGOAT
    Gender
    Quote Originally Posted by Toganim (#535)
    Du tolker rigtigt. Flyver = tager fart
    Du har ret i at det var 4-3-2 på Alex/Jensen/Rup så hvis jeg skiftede fra Alex til Rup, så var det 3-3-3. Du glemmer dog at de 3 på Jensen er BK, NAC/Bettor. NAC meldte sig ud for resten af aftenen i post 362. BK meldte sig ud i post 311 og Bettor var generelt bare awoll. Så på det tidspunkt har jeg 3 afk personer jeg formoder bliver på Jensen til EOD. Og Alex har nævnt at han kommer retur og stemmer sin modvogn hvilket han obv skal.
    Min post 378 var 11 min før EOD og før jeg "lukkede" CFD'en igen havde Nilsson, Alex, Stensikker, Viggo, Stefa og Sothys skrevet. Og kun 1 af de 6 personer havde overhovedet kommenteret på den.
    Så med 5 minutter tilbage, og 1 positiv tilbagemelding kan jeg vælge at holde fast i den og risikere en 3-3-3 (vel vidende at Alex i så fald ville kunne vælge imellem Rup og Jensen) eller holde fast i min stemme og køre 4-3-2.
    Nem beslutning imo.

    (...)

    Dit leap er ikke helt forkert, og det er virkelig godt spottet. Jeg taber gerne til dig hvis du er ulv.
    Med lidt inkriminering af bettor kan jeg forhåbentligt få folk væk fra hans ide om at stemme på Jensen. Derudover er inkriminering godt så længe han ikke lynches. Inkriminering mindsker risiko for NK af ham. Bemærk også at min CFD var på Rup og ikke bettor. Den kunne lige så godt have været på bettor hvis jeg reelt set ville prøve at have ham lynchet
    Jeg undrer mig stadig over at du ikke selv hopper med og giver den et skud. Det momentum vognen vokser med har stor indflydelse på om det bliver realistisk eller ej, så der er svært at sige at det ikke var en klar mulighed såfremt du havde stemt ham. Jeg synes det bliver en kende letkøbt, men omvendt er din forklaring også plausibel.



    Ift del to var det ikke bettors ide at stemme Jensen, han var den 4. på vognen. Og i og med at han, som du selv siger, var rimelig afk det meste af tiden undrer det mig også at det lige er ham, du prøver at få til at genoverveje sin vote, fremfor de andre på vognen. På et tidspunkt stemmer Mags også bettor, det er ikke utænkeligt i den situation at han kan blive en vogn hvis der er bare en smule mere opbakning på din inkriminering af ham- og så vil det være pga det du startede at en du ser som peeket pludselig er i fare.

    I det hele taget har jeg svært ved at følge at du ser Jensen som seer ud fra "villarolle-gate".

    Men det er nok pænt -EV at fortsætte den diskussion

  46. ISO #546
    I make poor decisions when drunk Viggorous's Avatar
    Join Date
    Jul 2015
    Location
    around
    Posts
    20,640
    Community
    2+2 and PokerNet
    AKA
    VigGOAT
    Gender
    ##Vote Spefanovic

  47. ISO #547
    Automatic Game Mod Mafia Host's Avatar
    Join Date
    Jun 2015
    Posts
    200,573
    Community
    Mafia Universe
    Gift Ved Første Blik Day 2 Votecount

    Votes Target Voters (Posts in Phase)
    1 Rup Stensikker ulv (14)
    1 sothys Spefanovic (6)
    1 Professionalbettor Bridgeking (24)
    1 Spefanovic Viggorous (10)
    7 Not voting Fryden (6), Nilsson (15), Jensen (14), sothys (26), Professionalbettor (0), Rup (2), Toganim (8)


    View Vote History

    End day at majority is enabled. With 11 players alive, it takes 6 votes to reach majority.

    Day 2 ends at 4:00 PM EDT on Sunday, May 24th, 2020. There are 1590350460000 remaining.

    Posted at 0 days, 19 hours, 33 minutes, 59 seconds remaining.

  48. ISO #548
    Automatic Game Mod Mafia Host's Avatar
    Join Date
    Jun 2015
    Posts
    200,573
    Community
    Mafia Universe
    Gift Ved Første Blik Day 2 Votecount

    Votes Target Voters (Posts in Phase)
    1 Rup Stensikker ulv (14)
    1 sothys Spefanovic (6)
    1 Professionalbettor Bridgeking (24)
    1 Spefanovic Viggorous (10)
    7 Not voting Fryden (6), Nilsson (15), Jensen (14), sothys (26), Professionalbettor (0), Rup (2), Toganim (8)


    View Vote History

    End day at majority is enabled. With 11 players alive, it takes 6 votes to reach majority.

    Day 2 ends at 4:00 PM EDT on Sunday, May 24th, 2020. There are 1590350460000 remaining.

    Posted at 0 days, 17 hours, 33 minutes, 59 seconds remaining.

  49. ISO #549
    Automatic Game Mod Mafia Host's Avatar
    Join Date
    Jun 2015
    Posts
    200,573
    Community
    Mafia Universe
    Gift Ved Første Blik Day 2 Votecount

    Votes Target Voters (Posts in Phase)
    1 Rup Stensikker ulv (14)
    1 sothys Spefanovic (6)
    1 Professionalbettor Bridgeking (24)
    1 Spefanovic Viggorous (10)
    7 Not voting Fryden (6), Nilsson (15), Jensen (14), sothys (26), Professionalbettor (0), Rup (2), Toganim (8)


    View Vote History

    End day at majority is enabled. With 11 players alive, it takes 6 votes to reach majority.

    Day 2 ends at 4:00 PM EDT on Sunday, May 24th, 2020. There are 1590350460000 remaining.

    Posted at 0 days, 15 hours, 33 minutes, 58 seconds remaining.

  50. ISO #550
    Automatic Game Mod Mafia Host's Avatar
    Join Date
    Jun 2015
    Posts
    200,573
    Community
    Mafia Universe
    Gift Ved Første Blik Day 2 Votecount

    Votes Target Voters (Posts in Phase)
    1 Rup Stensikker ulv (14)
    1 sothys Spefanovic (6)
    1 Professionalbettor Bridgeking (24)
    1 Spefanovic Viggorous (10)
    7 Not voting Fryden (6), Nilsson (15), Jensen (14), sothys (26), Professionalbettor (0), Rup (2), Toganim (8)


    View Vote History

    End day at majority is enabled. With 11 players alive, it takes 6 votes to reach majority.

    Day 2 ends at 4:00 PM EDT on Sunday, May 24th, 2020. There are 1590350460000 remaining.

    Posted at 0 days, 13 hours, 33 minutes, 58 seconds remaining.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Keyboard Shortcuts

about us
Mafia Universe is a community hub for people who enjoy playing the forum variant of Mafia (also known as Werewolf). We offer fully automated Mafia games and a wide variety of customized features crafted to optimize your game experience. We also proudly host the Internet's only database of Mafia/Werewolf communities.

We hope you stick around!
Role of the Day
Cop

The Cop may investigate a player at night and learn that player's full role, including their alignment and any potential powers.